Напред към съдържание

СПОРТНО ЗАЛОЖЕНИЕ

Южноафриканската асоциация на букмейкърите подчертава, че забраната за букмейкърите, предлагащи рулетка в Гаутенг, не се разпростира в цялата страна.

SupaBet e1763048089461 415x275 c

Законът за хазарта в Гаутенг забранява рулетката в букмейкърските пунктове

Южноафриканската асоциация на букмейкърите заяви, че решението, забраняващо рулетката в пунктовете за залози в Закона за хазарта в Гаутенг, не забранява залаганията на рулетка в частност или казино игрите като цяло в цяла Южна Африка.

Неотдавнашно решение на Върховния апелативен съд (SCA), свързано с оператора на залози Portapa, Supabets и Асоциацията на казината на Южна Африка, постанови, че лицензираните букмейкъри в провинция Гаутенг не могат законно да предлагат залози на играта рулетка, тъй като Законът за хазарта на Гаутенг предвижда, че букмейкърите, които са лицензирани от Хазартния съвет на Гаутенг, могат да предлагат залози само на спортни събития, както са определени в този закон. В решението си SCA постанови, че играта рулетка не попада в определението за „спортно събитие“ в Закона за хазарта на Гаутенг.

Главният изпълнителен директор на SABA, Шон Колман, заяви: „SABA счита за необходимо и уместно да отбележи, че противно на някои от публикуваните доклади и мненията, изразени в медиите относно решението, решението на SCA нито постановява, нито предполага, че на лицензираните букмейкъри в цяла Южна Африка е забранено от закона да предлагат залози на рулетка или друга казино игра. Освен това, нищо в решението на SCA не е в съответствие със заключението, че тези дейности са забранени.“

„Тъй като решението се отнася до тълкуването на определението за „спортен залог“ в Закона за хазарта в Гаутенг, то не забранява автоматично залаганията на рулетка в частност или казино игрите като цяло в цяла Южна Африка. Лицензираните дейности на букмейкърите в други провинции на страната се регулират от приложимото провинциално законодателство, което в много случаи им позволява да предлагат залагания на всякакъв уговорен случай (което не е така в Гаутенг), при условие, разбира се, че такъв уговорен случай сам по себе си не е незаконно. В тази връзка, след решението на SCA, беше широко съобщено, че всички лицензирани букмейкъри в Южна Африка, които предлагат залагания на рулетка или подобни казино игри, правят това незаконно. В същия дух се твърди, че предлагането на залози с фиксирани коефициенти на казино игри представлява интерактивен хазарт, който е незаконен съгласно Националния закон за хазарта от 2004 г. Нито едно от тези две твърдения не е вярно.“

„SABA вярва, че е в обществен интерес правилната правна позиция да бъде обективно и недвусмислено съобщена на залагащата общественост. Тя е следната: Залаганията, предлагани онлайн от лицензирани букмейкъри навсякъде в страната, не са интерактивен хазарт, защото съгласно Националния закон за хазарта залогът или облогът, предлаган от лицензиран букмейкър, не е хазартна игра. Съгласно същия закон, интерактивна игра (или интерактивен хазарт) означава хазартна игра, която е достъпна за игра и достъп през интернет. Тъй като Националният закон за хазарта ясно посочва, че всеки залог с фиксирани коефициенти, предлаган от букмейкър, не е хазартна игра, такъв залог по дефиниция не може да бъде интерактивна игра или да представлява интерактивен хазарт.“

„Съответно, не е незаконно за букмейкърите в Южна Африка да предлагат залози на рулетка или други казино игри, при условие че действащото законодателство в провинцията, в която са лицензирани, не забранява това, както е в Гаутенг, където букмейкърите имат право да предлагат залози само на спортни събития.“

„Въпреки че залагащата общественост трябва да е наясно с решението, особено по отношение на въздействието му върху лицензираните онлайн залагания в Гаутенг (в очакване на по-нататъшни развития), също толкова важно е клиентите на лицензирани онлайн залагания...“ букмейкърство „Организаторите на залози в други провинции на страната, които позволяват предлагането на залози както при законово предвидени обстоятелства, така и при условията на законодателство, следва да бъдат уверени, че тяхното покровителство над тези операции не е незаконно и следователно не се излагат на заплахата от наказателна присъда, като залагат при тези букмейкъри, или на загуба на печалби, дължими им от тези букмейкъри.“

Споделяне чрез
Копирай връзка